捚蚔夥厙腎翹

郭中行資深評論員「攬炒派」在9月立法會選舉喊出了35+的口號,但地區議席僧多粥少,各陣營又各懷鬼胎,誰都不想放過這個千載難逢的上位機會。所以近日「攬炒派」進行了所謂五區協調,一方面盡量將一些政壇過氣舊電池如劉小麗,或一些黨內第二梯隊如民主黨袁海文、公民黨余德寶「勸退」,盡量減少參選隊伍;另一方面設計所謂「有約束力」初選。符合要求的人士可報名參選,但最後要受選前民調規限,支持度排名不在該區的目標議席數目內,要承諾公開表明停止選舉工程。這其實就是一種選舉「棄保」,也是一種「非法選舉圍標」。所謂圍標是一些企業通過人為操縱以取得標書。在正常的投標過程中,所有投標企業之間沒有直接的利益關係,通過報價、公司實力、往績表現等互相競爭,爭取標書。但有一些不法企業,卻互相串通一氣,通過調低自身的標價,讓其中一家目標企業中標,即通過舞弊的方式取得中標。在香港,圍標是違法的行為,人人喊打。但對於「攬炒派」同一性質的「非法選舉圍標」,卻沒有足夠的重視。選舉成為「操盤者」幕控圍標平台「攬炒派」的「選舉圍標」,先是推出大批參選人出選,從而將選民光譜盡量拉闊,但在投票前夕,卻利用其黑箱作業的民調,要求或迫使部分參選人棄選停止選舉工程,並將得票投向要「保」的參選名單。結果本來是各憑本領爭取議席的選舉,卻成為幕後「操盤者」幕控、圍標的平台,「操盤者」想哪支參選名單勝出,就可以通過民調或其他理由,決定哪支名單需要「力保」,從而「指揮」選票流向該名單,美其名是爭取盡量多的議席,實際上卻是在操縱投票,操縱選舉,從而達到其「欽點」的目的。上屆立法會選舉,戴耀廷的「雷動計劃」正是通過這種的「圍標」,令多名反對派老將如李卓人、馮檢基落馬,讓一班激進新貴如朱凱Y接班,從而完成反對派的「換血」。當中究竟反映的是真正民意,還是「操盤者」的旨意,已是不說自明。選舉的公平公正更遭到嚴重的破壞。今屆立法會選舉「攬炒派」不容有失,幕後勢力已經下達了全面奪權「攬炒」的動員令,反對派誰不「攬炒」誰就不能再握住手上議席。所以,反對派內上至公民黨、民主黨,下至各激進派小黨,都一致變為「攬炒派」。為了達到「奪權攬炒」目的,「操盤者」更揚言會在選舉後期進行「棄保」,讓勝算較低者、讓非其屬意者停止選舉工程,以達到「非法選舉圍標」目的。欲操縱投票達到其「欽點」目的立法會選舉在提名期結束後,候選人並沒有所謂退選機制,在現行制度下候選人不能退選,必須完成整個選舉過程。當然,他們要停止競選工程不是不可以,但卻不能以此要求、呼籲其支持者根據「棄保」安排轉投其他候選人:一是現行法例規定,任何人以欺騙手段作出誘使另一人在選舉中投票予某(些)候選人,均已構成《選舉(舞弊及非法行為)條例》(香港法例第554章)第14條「作出某些關乎選民的欺騙性行為的舞弊行為」。如果有人再炒作「棄保」,以誘使選民改投他人,隨時觸犯選舉舞弊條例。二是如果該被「棄」的候選人並不認同「棄保」,但卻被「攬炒派」大台要求選民「放棄」,甚至通過報章喉舌向該候選人施壓就範。根據選舉條例,任何人對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段,或威脅對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段的舞弊行為,即屬犯法。三是就算該被「棄」的候選人認同「棄保」安排,並呼籲支持者轉投被「保」的候選人。這樣,其選舉經費必須全數計入被「保」者的選舉經費內。否則亦屬犯法。對於「攬炒派」的「非法選舉圍標」,現行法例已有了相應的規管和懲罰,但上屆立法會選舉,對於戴耀廷「雷動計劃」公然破壞選舉公平公正的行為,當局卻沒有任何阻止和追究。一之謂甚,其可再乎?對於「攬炒派」「非法選舉圍標」,執法當局不能再置之不理。

  • 痔諦溼恀ㄩ 586727
  • 痔恅杅講ㄩ 163
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-10-19 19:58:47
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

盧錦欽全港各區工商聯會長近日,美國國會通過所謂《2019香港人權與民主法案》,把香港暴力違法犯罪行徑粉飾為追求「人權」與「民主」。在這些觸目驚心的事實面前,任何有良知的人都會義憤填膺,然而,美國一些政客發表顛倒黑白、混淆是非的言論,同時,更處心積慮炮製所謂《香港人權與民主法案》,接連在敵陸|、參議院快速表決通過,這一過程伴隨茩輕隡氻O活動不斷升級和蔓延,之後美國總統特朗普不顧中方的嚴正交涉和強烈反對,對該法案簽署成法,妄圖以干涉香港事務牽制中國發展。   美國國會和一些政客,罔顧香港5個多月來持續發生的激進暴力嚴重犯罪的事實,撈取政治資本,以逞其私利。自修例風波以來,暴徒根本不是在和平示威,而是在剝奪他人的民主、人權、自由、安全。他們的真實目的是要搞亂香港,癱瘓特區政府,破壞「一國兩制」。 自回歸以來,香港的「一國兩制」、「港人治港」及高度自治的實踐取得舉世公認的成功,香港居民依法享有前所未有的民主權利,而且香港的自治狀況屬香港內部事務,本會作為愛國愛港的中堅分子,必須嚴正指出,所謂《2019年香港人權與民主法案》公然干涉中國內政,縱容和支持「反中亂港」勢力的暴力犯罪行為,嚴重違反國際法和國際關係基本準則;所有愛國的香港同胞都必須團結起來,反對暴力,共同維護繁榮穩定,因此,我們對美國一系列霸道行徑表示極大憤慨和最強烈譴責,同時堅定不移地反對任何外部勢力干涉香港事務。近半年以來,香港這個昔日的「東方之珠」已經黯淡無光,今年第三季訪港人數急跌,零售業斷崖式下跌、餐飲業現倒閉潮,數以千計的員工失業,情況比2003年非典時期還嚴重。就連香港引以為豪的支柱產業--金融業也漸受波及。暴力更是在透支與綁架香港的未來。作為商界的一分子,我們希望香港不要墮入政治化的怪圈,成為中美角力的戰場,斷送未來的繁榮穩定。目前廣大香港市民最迫切、最強烈的願望是止暴制亂、恢復秩序,香港本是世界最重要的貿易、金融中心之一,若果香港亂下去,不止香港本地人遭殃,各國在港企業也必定跟蚖X受損失。美方此次配合香港激進暴力分子和反對派的作為,只會更加激化香港局勢,法案中的條款將顛覆美國和香港之間的關係,並可能將香港的地位轉變為中國一個普通城市的地位,法案的簽署有損國際商界對香港的信心,影響投資者來港開設業務。香港的繁榮穩定,中國的發展成就,是靠自己奮鬥打拚得來的,不是誰恩賜的。任何人不要低估我們維護香港繁榮穩定的堅強決心,不要低估港人維護「一國兩制」的堅定意志,及維護國家主權、安全、發展利益的能力和方法。大家有目共睹,越來越多香港市民挺身而出,清理路障、支持警察,抵制「假民主」,堅決反暴力。事實一再教育人們,秩序是發展必須,法治是繁榮基石。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ334ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ262ㄘ

2014爛ㄗ511ㄘ

2013爛ㄗ97ㄘ

2012爛ㄗ481ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 乾璨駁毆厙

捚蚔夥厙腎翹ㄛ曾淵滄博士特朗普正式簽署了《香港人權與民主法案》,中央政府與香港特區政府馬上發出了嚴正的抗議,不少人也擔心特朗普簽署這個法案會不會影響中美貿易談判。筆者估計不會,理由是這個法案的最終執行權力依然是在美國總統手中。因此,法案也可以視為備而不用的戰略工具。不過,中美貿易談判也的確不易談判,最主要的原因是中美貿易戰打了一年多,美國根本就沒有能力擊垮中國經濟。目前,中國經濟增長率的確放緩了,約6%,但依然是全世界主要國家中最好的,中國的經濟增長率依然是美國的3倍。還有,最新的11月份的製造業採購經理人指數PMI顯示,中國為,而美國則跌至,PMI大於50表示該國或地區的製造業正在擴張,小於50則正在收縮。貿易戰打了一年多,無法擊垮中國經濟是自然的,中國貿易談判代表的態度也趨強硬。中美貿易談判於去年開始至近日,很長的時間中,中國官方很少談起中美貿易談判的內容,商務部、外交部永遠只以「談判進展良好」來回應記者的提問。但是,最近,中國商務部多次主動地提出中美要達成首階段貿易協議,條件是雙方必須同時依比例分階段削減關稅與撤銷關稅。很明顯的,中國已經有能力應付美國的關稅,一年多了,中國製造業已經重新走向擴張,中國的內銷市場成功地取代出口外銷的損失。因此,相信目前中國貿易談判代表正在向美國施壓,要求美國取消已開徵及未開徵的關稅,就算不是一下子全取消,也將分階段取消,否則免談。取消關稅是重大決定,相信也得等特朗普親自作決定,數天前,也許特朗普被逼得急了,出來講氣話,說不妨等到明年總統大選後才再度談判。特朗普的講話還一度影響了美國股市,這又逼特朗普很快地又出來說中美貿易談判進展良好。畢竟,特朗普很重視美國股市的升跌,將之視為他支持度的衡量標準,股市升表示受支持,股市跌則支持度下降。美國插手香港問題是插手中國內政,也有不少人認為,特朗普把香港問題當成中美談判的棋子,也因此,中美貿易談判的成敗,估計也影響美國對香港問題的干預程度。現在,中方公開提出要求美國撤銷關稅,答應與否,決定在於特朗普,特朗普的決定不但影響香港,不但影響中美兩國,也影響全世界,全世界的經濟都受到中美貿易戰的影響。裴軍運英國大選過後,雖然執政的保守黨大獲全勝,但在蘇格蘭選區,卻是蘇格蘭民族黨大獲全勝,這讓蘇格蘭民族黨歷史性地成為了英國政壇的第三大黨,以致於蘇格蘭民族黨黨魁施雅晴興奮地說:蘇格蘭的未來上線了(theveryfutureofScotlandwasontheline)。她同時發文號召:是時候決定我們的未來了。不言而喻,蘇格蘭民族黨要帶領蘇格蘭人民繼續搞獨立。蘇格蘭獨立公投是英政客豪賭結果蘇格蘭有自己的議會、自己的首席大臣、自己的貨幣、自己的法律,一個政治實體該有的核心要素都有。但這些要素可以構成蘇格蘭獨立的籌碼嗎?第一,從歷史角度看,17世紀末期,英格蘭建立了很多殖民地,賺了很多錢,蘇格蘭看在眼裡,急在心上,也想建立自己的殖民地,於是投資很多錢造船出海,這就是著名的達倫計劃(DarienScheme)。達倫計劃的主要目的,是要在巴拿馬開闢自己的「新愛丁堡堡壘」,並於1698年派出5艘大船前往美洲新世界,結果被打得落花流水,賠了相當於蘇格蘭年生產總值的三分之一到二分之一,損失慘重。這時候,蘇格蘭人才意識到英格蘭人能做的,他們不一定能做。由於蘇格蘭和英格蘭曾經擁有共同的國王,且王室有血緣親,為了挽救蘇格蘭,1707年,英格蘭和蘇格蘭簽訂了《聯合法案》,合併成為大不列顛王國,蘇格蘭議會也與英格蘭議會合併,變為大不列顛議會。從18世紀到20世紀初,大不列顛王國越來越強盛,蘇格蘭人覺得自己做了個明智的選擇。然而,一戰之後,英國國力衰落,蘇格蘭民族主義興起。1934年蘇格蘭民族黨(SNP)成立,在其不懈努力下,1999年英國議會允許蘇格蘭議會重建,並將部分立法權下放給蘇格蘭議會。英國議會這一決定,基於一個錯誤的認識:蘇格蘭民族黨始終無法佔據英國議會和蘇格蘭議會的多數。但這一錯誤認識,為今天的蘇格蘭獨立埋下了政治隱患。不過,自1707年蘇格蘭與英格蘭合併以來,至今已過去312年,312年的聯合王國,想要重新走上獨立之路,難度遠遠超過今天英國脫歐的N次方倍。蘇格蘭獨立要走司法程序難成功第二,蘇格蘭獨立公投,是英國政客們玩弄出來的政治副產品。前有蘇格蘭首個首席大臣唐納德·杜瓦,後有英國前首相卡梅倫,中間插入薩蒙德和施雅晴。杜瓦本是英國工黨蘇格蘭阿伯丁的一名議員,在他成為英國下議院議員後,一直為蘇格蘭爭取權力。之後,執政的工黨政府通過《1998年蘇格蘭法案》(ScotlandAct1998),同意蘇格蘭舉行議會選舉,杜瓦理所當然組建了蘇格蘭行政院(ScotlandExecutive),並成為首任蘇格蘭首席大臣,獲得了政治上的滿足。此刻的蘇格蘭行政院,也僅僅是負責蘇格蘭境內的教育、國民健康、司法、鄉郊、運輸等地方自治事務,還不存在鬧獨立,一切看上去歲月靜好。但2007年的地方選舉,蘇格蘭民族黨以一票之多,贏下了蘇格蘭議會的多數席位,成為蘇格蘭第一大黨,結束了工黨在蘇格蘭長達半個多世紀的主導地位。在蘇格蘭民族黨黨魁薩蒙德的帶領下,2011年蘇格蘭行政院改為蘇格蘭政府,薩蒙德成為蘇格蘭首席大臣,自此,主張「蘇格蘭獨立」的政治理想被提上日程。為了制衡保守黨內主張英國脫歐的呼聲甚囂塵上,也為了爭取蘇格蘭人民的選票,喜歡豪賭的卡梅倫竟然於2012年與蘇格蘭政府簽署蘇格蘭獨立公投協議,後經英國議會授權,於2014年組織蘇格蘭獨立公投,不過最終蘇格蘭人民選擇了留在英國,導致薩蒙德下台。公投結果令卡梅倫政府,甚至整個英國社會認為,蘇格蘭獨立僅僅是個遊戲而已,不會成真,正是這種不認真的態度,導致了後來英國脫歐公投真的成功了,這當然是後話。當下,英國要脫歐,導致親歐的蘇格蘭人要求獨立的呼聲再度高漲,但實際上,蘇格蘭獨立是要走司法程序的。約翰遜政府早已回應施雅晴,不會再像卡梅倫那樣讓蘇格蘭舉行第二次獨立公投。所以,儘管蘇格蘭獨立公投被國際媒體炒得很熱,但從歷史和現實的角度看,都是非常不切實際的。如果蘇格蘭獨立,地處蘇格蘭的英國核武器、核潛艇怎麼拆分?如果蘇格蘭獨立,與英格蘭聯合時間更短的北愛爾蘭又怎麼反應?何況西班牙加泰羅尼亞的分離主義者都在等茯敯邞O呢!江樂士英國著名小說家WalterScott曾經說過:人一旦說謊,就得不斷編織謊言來自圓其說。英國駐港領事館前僱員鄭文傑的個案,怎麼看也是一樁詭異之事。他於8月到訪深圳期間承認嫖娼,被行政拘留15天。在事發3個月後的11月20日,他突然在香港以外的地區露面,聲稱在深圳被拘留期間遭到肉體和精神上的虐待。中國駐倫敦大使館已強烈否認此等指控。鄭文傑在此時突然露面,疑似是有人精心安排:他的片面之詞立即被某些群體全盤接納。英國外交部急召中國駐英國大使劉曉明,對鄭被中方「虐待」的指控表示憤慨。事件在此刻出了一些轉折。英國外交部並沒有給予鄭(和其女友)渴求的英國護照,而只是給他為期兩年的簽證,他將無法藉住滿5年而獲得居英權。事件由此變得更撲朔迷離。鄭文傑在3個月前事發時不開口,為什麼偏偏在這個時候突然對中方作出指控?這可能是事件最詭異之處。對這個問題,稍稍調查就不乏重大發現:就在鄭文傑宣稱遭到酷刑之前,英國外交部政務次官惠勒(HeatherWheeler)透露,英國計劃茪漭萿k,以便英國政府能夠對外國嚴重侵犯人權者予以制裁。儘管該法案是早前提出的,但最新消息指惠勒提議讓該法案適用於香港。看來,英國反華政客正在利用所謂的鄭文傑事件來製造輿論,為發起制裁香港的行動鋪路。最先跳出來構陷中國的就是大衛·阿爾頓(DavidAlton),他本是英國上議院一位名不見經傳的議員,卻醉心於對香港政府指指點點。他與反華智庫「香港監察」關係密切,其本人也對香港的反修例運動亦步亦趨。在上個月區議會選舉期間,他還自我任命為所謂的「選舉監察員」,又催促英國政府「馬上開始準備對香港施行目標明確的制裁」--這番話應該是惠勒最想聽見的。反華勢力的佼佼者莫過於英國下議院外交委員會主席圖根達特(TomTugendhat)。他叫囂「英國必須對抗一種專制治理模式」。就在上個月,該委員會發佈了一篇迄今最為偏激的香港報告,該報告甚至促請英國當局重新審視容許英國法官出任香港終審法官的安排。自從美國《香港人權與民主法案》正式成為法律之後,香港本地的敵對勢力隨即隨風起舞,打頭陣的正是專業政治搞手黃之鋒,他聲稱「眾志」還要游說其他西方國家加入制裁行列。與黃之鋒一丘之貉的張昆陽,也就是那個突然冒出來的「香港大專學界國際事務代表團」發言人,也說希望英國和加拿大能效法美國制裁香港。看來,為了制裁香港,鄭文傑是被那些反華政客利用了。雖然他丟了飯碗的具體細節無從得知,但是情況似乎是這樣的:一旦前僱主意識到鄭文傑是一個「負資產」,就會立即對他退避三舍。這是一場悲劇--有人惡意操縱、利用領事館的初級職員作政治工具,這些政客毫無信譽可言,而最大的輸家是鄭文傑。現在,中英雙方都指斥他說謊,而他被政客玩弄一番後,只得到短期簽證作為報酬。(本文作者為前刑事檢控專員。文本英文原文刊登於《中國日報》香港版。)吳子倫雲浮市青聯委員香港藉修例風波而引發的暴力衝擊已持續超過半年,過去一個月更蔓延到香港大部分高等院校,黑衣人與警方爆發了激烈衝突,多家大學校園遭破壞,學期提早結束。正當大眾以為大學排名會急跌時,12月公佈的QS亞洲大學排名顯示香港各所大學排名沒有大跌,反而有個別大學急升。出現這樣的結果只是因為壞影響尚未浮現。QS排行榜根據11個指標評分,包括學術聲譽、僱主聲譽、論文引用數、國際研究網絡等。大學聲譽受損將會令它們墮入負循環,排名持續下跌,人才流失。於11月時,大量內地生因為擔心人身安全而撤離香港。根據筆者觀察及與大學教授訪談,可以預測往後日子內地生對來港讀書會有所卻步。現時,修讀自資研究生課程的內地學生估計佔研究生總數的六成或以上,重要性不言而喻。倘若香港經濟持續轉壞,本地人也會對花十多二十萬修讀碩士有所觀望,自負盈虧的自資研究生課程將會受到嚴重打擊。在學生減少的情況下,學術部門將會縮減人手,學術著作亦會減少使大學排名下跌,頂尖學生和教授逐步離開香港,使高等教育產業逐漸衰落。大學若要挽回聲譽,必須考慮盡快投入更多資源到學術成果轉化的事宜上,讓優質的科研技術展現於世人眼前。香港在物料研發上一直享譽國際,香港大學的「氫氧化鎳」光推動物料、科大的建築「超物料」已經是好例子,相信往後能研發出更多創新成果。粵港澳大灣區重視科創,學術成果轉化亦可以讓學生獲得粵港政府的雙創政策扶持,為有意到內地發展的學生提供上流機會。除了轉化學術成果外,對接政府及社會資源也是不能忽略的。青年創新創業近年已經起了變化,由資源分散的「雙創」走進聯盟式的「雙創」。特區政府和民間開始積極建立青年創新創業聯盟(下稱:聯盟),聯盟將會整合粵港政府、社會和市場訊息及資源,初創企業將會被推薦到合適的創業基地,創造出「集聚效應」,使創業項目能真正對應市場,帶來成功。香港的大學可以多與聯盟合作,以減低在可見將來排名下跌的問題。要修復被破壞的校園所需的時間有限,可是亂象對學校聲譽所帶來的損害就並非一年半載便能抹去。香港現時仍有茯膍s優勢,大學和校友必須做好學術轉化的工作,拒絕母校步入「攬炒」的命運。

高佩璇港區全國政協委員香港已經連續21天沒有新增新冠病毒本地確診個案,意味茩輕銢戔〝顯受控。此時此刻,在繼續對疫情保持警覺的基礎上,需要更多思考促進經濟復甦的路徑。其中,謹慎放開通往內地與澳門的口岸,政府應該開始有所準備了。粵港澳三地交往頻繁,大量港人在大灣區居住、香港就業,或者在香港居住、大灣區創業或就業,也有大量商家在內地投資。因應防控疫情的強制檢疫、控關等措施,對這些人和企業造成困擾。上月末,行政長官會同行政會議通過,《若干到港人士強制檢疫規例》的有效日期,由5月7日延長至6月7日。不過,規例放開一個小口子,修訂了跨境學童和商務人士可豁免強制檢疫。其實,整個大灣區在抗擊疫情方面,都算得上「優等生」。澳門抗疫應對廣獲好評。廣東省億常住人口中,只有確診患者1,500多人,死亡8人。與香港一河相隔的深圳,常住人口1,300多萬,確診患者460多,死亡3人。香港衛生防護中心4月24日公佈,在截至當日香港出現的1,036宗新冠病人中,超過四成即400多人到過英國,而來自內地的只有19宗。廣東復工復產已經兩個多月。作為粵港澳大灣區的一部分,香港有條件依託大灣區率先復工復產的優勢,借助國家這艘大船,應對經濟衰退。粵港澳大灣區發展的一個關鍵是人流、物流、信息流、資金流。疫情阻礙了人流,目前,無論是香港還是深圳,都還沒有取消14天的隔離措施,這意味虒騥V100米深圳河的距離,還需要28天才能到達。但是從大灣區防控疫情情況來看,三地取消14天隔離,順暢各關口,為時不遠了。香港食物及衛生局局長陳肇始日前表示,特區政府正與內地商討具體檢疫安排,若抵港者已在內地檢疫14天並獲相關證明,而他們抵港後病毒測試呈陰性,可考慮縮短在港檢疫時間。此外,將配合粵港澳三地因應新冠肺炎疫情最新發展,在符合若干條件的情況下,取消從內地和澳門回港人士的檢疫令。為了保障人員流動安全,粵港澳大灣區能否借鑒內地的「防疫通行證」--「健康碼」,在取消檢疫令的前期,設計一個「健康碼」版,將14天內沒有接觸過新冠確診病人或疑似病人,沒有去過外國,或者經過核酸檢測為陰性的信息輸入,以此在大灣區內跨區域自由流動。只要粵港澳醫療系統精誠合作,共同達成統一檢測標準,在大灣區建立互認的新型「健康碼」,從技術上不存在問題。當然,這只是為短期內人流安全所做的權宜之計。當疫情過後,粵港澳大灣區應該思考,如何面對未來公共衛生風險,建立一個一體化防止傳染病體系,並設計一個常態化的口岸防疫並暢通的制度。王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長立法會內務委員會從去年10月開始新一年會期至今,因公民黨郭榮鏗等反對派議員惡意拉布,連續15次仍未能選出主席,導致內會長期停擺,立法會的立法功能被癱瘓。早前國務院港澳辦及中聯辦發言人,就此強烈譴責反對派為謀取政治私利,罔顧公眾利益,企圖通過癱瘓內會,進而癱瘓立法會。對於「兩辦」的批評,反對派理屈辭窮,反指「兩辦」「無權」評論香港內部事務,這是「干預香港事務」、「破壞『一國兩制』」云云。所謂「兩辦無權論」不但違反法理事實,更暴露反對派企圖「排拒」中央權力,「去中央化」的用心。基本法第12條明確規定:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。基本法既然明確香港「直轄於中央人民政府」,就必定有相關的配套及機構去落實。其中,港澳辦、中聯辦、駐港解放軍、外交部駐港特派員公署等,正是落實中央對港「全面管治權」的主要機構。香港特區享有的高度自治權,包括立法權,均來源於中央授權,中央作為授權者,對於香港特區的高度自治權亦自然擁有監督權。因此,「兩辦」在關係香港整體利益的議題,包括對香港禍害深遠的拉布作出批評,既是為了維護香港利益,也是為了落實中央對港的監督權。「兩辦」就關係香港立法機構正常運作的議題發表評論,激濁揚清,捍衛香港利益,這是善意的提醒和忠告,也是自身職責所在,與「干預」沾不上邊。「兩辦」不論從法理上、職責上、權力上,都有資格、有責任就涉及中央與特區關係事務、就基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題發聲,表明中央立場,行使好中央的監督權,這是履職而非什麼干預。從講話內容上講,「兩辦」這次就反對派內會拉布的發言,一針見血指出其「政治攬炒」的本質,發聲是為了制止「政治攬炒」,捍衛香港利益。反對派將「兩辦」言論上綱上線,不過企圖轉移視線,轉移其拉布禍港、「去中央化」的用心。目前香港面對的情況,比回歸後任何一個時期都要艱難。香港已再沒有內耗的本錢,反對派「政治攬炒」的行為,無助香港走出困局,更令民生、經濟和社會雪上加霜,全港市民都將成為其「政治攬炒」的犧牲品。「兩辦」的發言值得香港社會思考,更重要是果斷遏止反對派拉布,不要讓其「攬炒」成功。陳曉鋒深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員 「就是敢言」執行主席 香港法學交流基金會秘書長12月20日,國家主席習近平在慶祝澳門回歸祖國20周年大會暨澳門特別行政區第五屆政府就職典禮上發表重要講話,深刻總結「一國兩制」在澳門的成功實踐和重要經驗,對澳門發展和「一國兩制」事業提出殷切希望,意義深遠。「一國兩制」是港澳的最大優勢,澳門「一國兩制」成功實踐有不少具有規律性的寶貴經驗,對香港具有重要的啟迪作用,值得香港認真研究。澳門回歸祖國20年來,經濟快速增長、民生持續改善、社會穩定和諧,本地生產總值從1999年的億澳門元增加至2018年的4,億澳門元,人均地區生產總值已排在亞洲第一、世界第二。澳門的發展不受任何外部勢力的干擾破壞,這與它一早完成基本法第23條立法工作有很大的關係。這不僅維護了國家的主權、安全和發展利益,也令澳門特區在中央政策的支持下,得以全力謀求發展。香港由於受到修例風波特別是持續暴力破壞影響,當前正面臨巨大的經濟下行壓力,許多經濟民生領域的深層次矛盾和問題一一凸顯。當務之急就是支持特區政府、支持林鄭月娥行政長官、支持香港警察止暴制亂、恢復秩序,全面準確貫徹「一國兩制」方針。20年來,澳門依託祖國內地堅強後盾,積極融入國家發展大局,人心回歸落到實處,不內耗、不折騰。此前,新加坡總理李顯龍提到,「如果香港近期的事發生在新加坡,(外界)對新加坡的信心將被摧毀,新加坡肯定會完蛋」。李顯龍認為新加坡與香港經歷十分相似。但不同的是,相較於香港,新加坡缺少依仗和憑賴,若發生類似的事件,該國根本無法承擔如此衝擊。珍惜「一國兩制」是港澳能夠成功的最佳方式。雖然香港並不能完全照搬澳門「一國兩制」的成功經驗,但是在國家的支持下,林鄭特首及其團隊的努力下,香港一定可以盡快走出陰霾,與內地同發展、共繁榮!--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)

堐黍(489) | ぜ蹦(198) | 蛌楷(513) |

奻珨うㄩ捚蚔忒儂唳

狟珨うㄩ捚蚔app摩芶狟婥

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

藽肅醫2020-10-20

璉す弊郭劍榮香港群策匯思成員在剛過去的聖誕節,激進示威者又再在全港多區發起違法的示威活動,多番主動挑釁警察,甚至向警方及途人作出施襲。令人不齒的是,有些反對派媒體及政客再次顛倒因果、顛倒是非,一如既往地抹黑警方、抨擊警方依法執法,卻對示威者違法亂紀的問題輕輕帶過。難道警方維護法紀也是錯的嗎?難道任由示威者肆意違法,警方對示威者的違法行為不聞不問、不採取任何行動才是正確的嗎?作為一位重視法治的市民,我對反對派及激進示威者的無理立場實在難以苟同。事情的發生總不會無緣無故的,也不會沒有前因後果。試問一下,沒有違法的示威活動,又哪裡需要警方執法和施放催淚彈?如果沒有暴徒在商場內破壞商舖,警方需要進入商場制止嗎?難道途人在行人路上和平歡度聖誕,警方也會突然施放催淚彈或作出拘捕嗎?當然不會!反對派媒體卻一面倒批評警方的執法行動,刻意忽略前因後果,是絕不公允的。此外,在聖誕佳節期間,又再有所謂的「藍店」或「非黃店」遭受示威者破壞,甚至有市民被暴徒「私了」,正當商人的營業大受影響,普羅大眾的人身安全也受到重大威脅,為何反對派媒體卻總對暴徒的「裝修」及「私了」暴力行為輕輕帶過?這種雙重標準的作風,是有公信力媒體的表現嗎?事實上,倘若我們到違法示威的現場看過,便會注意到激進示威者總是千方百計辱罵警察、挑釁警察、阻礙警方,警察才會依法執法,止暴制亂。誰是主動製造事端的一方?誰是被動採取行動的一方?其實是很清楚的。反對派經常乞求外國政府干預和介入本港事務,不斷在海外抹黑香港警察,不知道他們有沒有看過外國警察對待違法暴力示威者的表現?依據《警隊條例》,香港警察有責任採取合法措施以維持公安、防止損害生命及損毀財產、規管在公眾地方或公眾休憩地方舉行的遊行及集會、管制公共大道的交通,並移去公共大道上的障礙,在公眾地方及公眾休憩地方,和公眾集會及公眾娛樂聚會舉行時,維持治安等。綜觀警方過去幾個月針對修例風波所採取的行動,無非也是履行《警隊條例》所賦予的責任,依法辦事,盡忠職守,何錯之有?

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長日前中央政府駐港聯絡辦召開會議,傳達學習習近平總書記出席慶祝澳門回歸祖國20周年大會暨第五屆特區政府就職典禮並視察澳門特別行政區重要講話精神。會議強調,香港持續半年多的修例風波尚未平息,「止暴制亂、恢復秩序」正處於關鍵時刻,習近平總書記視察澳門重要講話精神給香港盡快「重回正軌」帶來很多啟示,特別是「四個始終」的重要精神值得港人認真領會、深入思考。習主席的「四個始終」對有效解決當前香港困境具有重要意義。包括始終堅定「一國兩制」制度自信,深刻認識「一國兩制」制度優勢;始終準確把握「一國兩制」正確方向,堅決維護憲法和基本法確定的憲制秩序,堅決維護「法治」這一香港核心價值;始終強化「一國兩制」使命擔當,堅定站在國家整體利益和香港根本利益的立場上考慮問題;始終築牢「一國兩制」社會政治基礎,以更大力氣推動香港社會深入開展憲法和基本法教育、國情教育,不斷增強青少年的國家意識和民族認同等等。這「四個始終」是互相聯繫、相輔相成的。一言蔽之,是將「一國兩制」堅持到底,同時更要將這項根本制度融入到港人生活的方方面面。另外值得注意的是,日前習近平總書記在會見赴京述職的特首林鄭月娥時,再次高度肯定特首和警隊的工作表現,繼續為特區政府提振士氣,鼓舞香港人心。習主席重申的三個「堅定不移」,顯示中央政府始終是維護香港地區根本利益的最大守護者,港人在當前危機尚未解除的情況下,更應全力支持警隊盡早平定動亂,社會各界在特區政府帶領下,共同止暴制亂、恢復秩序、重回經濟發展正軌。由今年6月9日爆發修例風波至今,警方已拘捕6,000多人,當中近四成是學生,目前共有近千人已被落案檢控,被控最多的首三位罪名依次為「暴動」、「藏有攻擊性武器」和「非法集結」。暴動對於社會的危害極大,同時對於香港法治更產生嚴重衝擊。沒有法治,香港就不可能有穩定。沒有穩定則談不上發展。社會經濟發展,不進則退,相信沒有一位港人想要看到社會出現倒退。因此港人更要以「四個始終」、三個「堅定不移」為本,支持警方依法平定暴亂,還香港秩序與法治,將社會拉出暴亂泥潭。

呇窀韐2020-10-19 19:58:47

許楨教授香港智明研究所研究總監海軍從來是技術軍種,這一點在工業革命之後更見突出。即便富強如美國,面對持續上漲的軍艦承造費用,也不得不進一步控制艦隊規模;或以更小、更便宜的艦艇完成新工作、迎接新挑戰。眼前美軍水面、水下戰力與規模,主要受到國防開銷,也就是年度預算所制約;與之相對,海狼式攻擊核潛艇,到DDG-1000大型驅逐艦的設計、研製與生產看來,美國企業和公私科研體系的技術儲備,仍屬首屈一指,而且遠未發揮到極致。換言之,今天美軍技術水平,遠比冷戰時代,或之前任何一個歷史時段都有領先優勢。以此為背景,中俄沒有掉以輕心的條件;美國軍隊及其技術體系的瞬時爆發潛能,仍然遠比任何潛在對手為高。另一方面,中俄在科研及生產體系的突破,又會刺激美軍加大研發的力度。在海軍裝備領域,近年的焦點,就放在高超音速、或曰極速武器身上。所謂高超音速,是指音速5倍以上;同時具備更靈活的彈道,以及以千里計的長程投送能力。所謂「天下武功唯快不破」,現在不單求快,也要求具備難以預防的能力。而難以預防,首要難以預測,而要難以預測,就必須打擊距離更遠、彈道可因時因地而變。那麼,動輒千數公里射程、20倍音速的傳統彈道導彈,就因其彈道呆板,而不包括在目前的極速水面打擊武器之內。這類武器,單個成本並不高,而且可以大量採用成熟的科研技術。俄羅斯空天軍,就使用1970年代研製、裝備MiG-31改進型掛載的「匕首」高超音速空對地對海導彈。另外,中國戰略火箭軍裝備的東風-17型反艦彈道導彈,其助推段幾乎照搬東風-16型;由於東風-16不只技術成熟,而且是單級固體燃料火箭,在同體積、同射程的導彈中,成本遠比其他投射原理的型號要低。因此,從「匕首」到東風-17,不僅突防能力強,成本效益也高,更重要的是,兩者針對性極強,戰略威懾效果更強。

ь肅跁2020-10-19 19:58:47

馮煒光浸大學生會會長方仲賢因為台灣不肯立「難民法」接收方同學口中的「義士」,憤而為文批評台灣領導人蔡英文吃香港反修例運動的「人血饅頭」。此事引起台方強力反彈,「引起軒然大波」(大專同學們用語),方同學旋即向台灣道歉。本來事情應告一段落。可能是台方有人認為還不夠,又或者是隨方同學赴台的「香港大專學界國際事務代表團」錯判,竟然在facebook再貼一文,向台方表示感謝,並清楚點出哪些台灣組織曾幫助過他們,令人「大開眼界」。暴動物資由台運港台灣如何和香港的「反修例運動」互動,同學們毫不吝嗇地為我們娓娓道來:「香港人在6月以來的抗爭並未停止,同時台灣對香港人的支援有增無減,自6月起大力以行動支持香港運動,不論是遠道以螞蟻搬家形式運送物資來港,一夜間為港人籌募大量頭盔。」怪不得每次有黑暴衝擊,他們的頭盔都是一式一樣,看上去恍如「制服」,原來有台方「一夜間為港人籌募大量頭盔」。同學們沒有說是什麼時候的「一夜間」,但要在「一夜間」送來,看來同學們當時亟為急需頭盔。香港警方不妨排查一下。筆者奇怪的是,台灣和香港一衣帶水,究竟在「一夜間」籌募的「大量頭盔」是如何運來香港?抑或早已有台方人員在香港,然後用金錢為同學們「一夜間」去籌募?縱使有錢,供應商又會是誰呢?更令筆者大開眼界的是:同學們在這個帖文內又點出另一個台方組織:台灣人公共事務會(FormasanAssociationForPublicAffairs)。這個組織,用同學們的原話說:「是我們學界代表團一直模仿的對象。」同學們更點出FAPA的「往績」。這組織「從1982年開始已經在海外連結強大的台灣人離散族群,爭取國際支援,聲援台灣。FAPA的模式實為開拓民間外交的先河。」這還不夠,同學們索性直接點出FAPA在哪方面「指導」過他們。「我們尤其感謝FAPA一直對我們的指導,令我們早前可以在美國進行有關《香港人權與民主法案》的游說工作。」呵呵!原來在美國進行得如火如荼的游說活動有台方身影,不單協助,而且「指導游說工作」。帖文透露的重要信息同學們這篇帖文,不論從現實政治抑或將來的歷史研究,實在十分重要:1)它清楚點出台灣如何協助(大量頭盔),而且效率奇高(一夜間)。2)它清楚點出台灣的協助力度,「香港人在六月以來的抗爭並未停止,同時台灣對香港人的支援有增無減」,是「有增無減」的力度。台灣為了香港反修例,似乎下了血本。3)它清楚點出近日港人在美國的有關《香港人權與民主法案》的游說工作,台方誰在作指導。4)它清楚點出台方多個團體與香港的反修例學生「多方」溝通。「同時學界代表團過去半年跟台灣多方團體一直溝通和合作,能得到它們善意的幫忙」。5)這帖文顯示了香港這幫反修例學生,「珍惜(台灣)每個組織不論大小的支援,同時期待未來的合作和交流。」這也可能因為過去6個月台方的協助是「有增無減」,故同學們珍之重之。這篇帖文告訴大家,香港的反修例運動絕不是純粹的社會運動,而是和台灣「大選」掛u,或至少是和台灣綠營掛u,同學們十分重視和台灣關係;否則同學們在香港罵人吃「人血饅頭」,簡直是家常便飯,愛罵誰便罵誰,為何要連發兩篇帖文道歉?作為一窺台灣當局在香港反修例運動的一鱗半爪,這篇帖文很有意思。筆者很想知道,同學們口中的台灣「滴水之恩」,究竟有否涉及金錢直接資助,以至有否具體落到每位同學手上。歷史告訴我們,一場政治運動,「錢的流向」十分重要。大家還記得當年黃台仰被捕時,在他家中搜出50萬港元現金(全是新簇簇的千元港幣)以及大量「偉哥」嗎?ㄛ楊志強資深評論員美方不顧中方堅決反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。針對美方霸權主義行為,中方對美國國家民主基金會(NED)等美國非政府組織實施制裁。美國策劃和參與「顏色革命」,是通過一系列喬裝成基金會的非政府機構進行的。這一類基金會大多由美國政府出錢資助,是替美國政府執行顛覆使命的工具。NED頻頻干涉中國內政「美國國家民主基金會」,是美國非政府組織中的「龍頭老大」,有「第二中情局」之稱,資金幾乎全部來源於政府撥款。「美國國際事務民主協會」(NDI)是NED成立後設立的主要分支機構之一,「美國國際共和研究所」(IRI)也是NED旗下機構。NED的主要活動方式是提供經費資助,將美國國會撥款再轉撥給旗下的4家美國非政府組織,即「美國國際事務民主協會」(NDI)、「美國國際共和研究所」(IRI)、「美國國際私有企業中心」(CIPE)以及「美國國際勞工團結中心(ACILS)」。NED將中國作為重點插手地區,每年預算超過千萬美元,頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等勢力,直接干涉中國內政。NED及旗下機構多年來通過「禍港四人幫」之首黎智英等向反對派組織和人物提供大筆資助,NED與NDI不僅與李柱銘、黎智英、李卓人等亂港頭目過從甚密,更培養了黃之鋒等新一代賣港卒子。人權觀察曾三度聯同香港人權監察及國際特赦組織香港分會向特首林鄭月娥發出公開信,要求政府成立獨立調查委員會,徹查所謂警方使用過分武力及作出不恰當行為的指控,信件獲逾70個本地、國際相關組織聯署。自由之家(FreedomHouse)會長曾參與聯署,向美國眾議院院長佩洛西及多名主要議員發出公開信,要求佩洛西通過《香港人權與民主法案》。自由之家還曾發表年度新聞自由指數報告,2019年將香港排在中等次的73位。美國這些喬裝成基金會的非政府機構,不僅在國際聲名狼藉,在美國國內也引發了許多抗議。美國政壇元老、三屆總統候選人羅恩.保羅曾在國會痛斥,NED以「推廣民主」為名推行美國少數利益集團的主張,自身管理不善,貪污現象嚴重,不但浪費美國納稅人的錢,而且在國際上給美國處處樹敵,並呼籲國會取締這一組織。特區政府應向美國還以顏色美國企圖將香港打造成反中亂港的橋頭堡,特區政府應配合中央政府作出相關行動。行政長官林鄭月娥表示,這些事務屬外交事務,本港是否跟隨制裁這些非政府組織,會按中央要求作配合和跟進。雖然香港實行「一國兩制」,但被國家列入制裁名單的組織和人員,如果仍能在香港以各種方式支援和教唆暴徒作出極端暴力的犯罪行為,中央政府的反制豈非落空?因此,特區政府應理直氣壯,依法斬斷伸向香港的外部「黑手」,包括引用《社團條例》取締違法亂港的美國NGO、商業機制,追查這些機構有否干犯《刑事罪行條例》,追究機構負責人的刑責;考慮啟用緊急法,徹查美國的相關組織在香港的金錢交易是否用來資助暴動,查明屬實,則應凍結資產,斬斷暴力的資金、技術支援;還可對來港目的是資助、煽動、參與或指揮暴動的美國人員,不發簽證;宣佈禁止大力推動通過《香港人權與民主法案》的美國數名鷹派政客入境香港,提升止暴制亂的力度,向美國還以顏色。﹝吳子倫雲浮市青聯委員香港藉修例風波而引發的暴力衝擊已持續超過半年,過去一個月更蔓延到香港大部分高等院校,黑衣人與警方爆發了激烈衝突,多家大學校園遭破壞,學期提早結束。正當大眾以為大學排名會急跌時,12月公佈的QS亞洲大學排名顯示香港各所大學排名沒有大跌,反而有個別大學急升。出現這樣的結果只是因為壞影響尚未浮現。QS排行榜根據11個指標評分,包括學術聲譽、僱主聲譽、論文引用數、國際研究網絡等。大學聲譽受損將會令它們墮入負循環,排名持續下跌,人才流失。於11月時,大量內地生因為擔心人身安全而撤離香港。根據筆者觀察及與大學教授訪談,可以預測往後日子內地生對來港讀書會有所卻步。現時,修讀自資研究生課程的內地學生估計佔研究生總數的六成或以上,重要性不言而喻。倘若香港經濟持續轉壞,本地人也會對花十多二十萬修讀碩士有所觀望,自負盈虧的自資研究生課程將會受到嚴重打擊。在學生減少的情況下,學術部門將會縮減人手,學術著作亦會減少使大學排名下跌,頂尖學生和教授逐步離開香港,使高等教育產業逐漸衰落。大學若要挽回聲譽,必須考慮盡快投入更多資源到學術成果轉化的事宜上,讓優質的科研技術展現於世人眼前。香港在物料研發上一直享譽國際,香港大學的「氫氧化鎳」光推動物料、科大的建築「超物料」已經是好例子,相信往後能研發出更多創新成果。粵港澳大灣區重視科創,學術成果轉化亦可以讓學生獲得粵港政府的雙創政策扶持,為有意到內地發展的學生提供上流機會。除了轉化學術成果外,對接政府及社會資源也是不能忽略的。青年創新創業近年已經起了變化,由資源分散的「雙創」走進聯盟式的「雙創」。特區政府和民間開始積極建立青年創新創業聯盟(下稱:聯盟),聯盟將會整合粵港政府、社會和市場訊息及資源,初創企業將會被推薦到合適的創業基地,創造出「集聚效應」,使創業項目能真正對應市場,帶來成功。香港的大學可以多與聯盟合作,以減低在可見將來排名下跌的問題。要修復被破壞的校園所需的時間有限,可是亂象對學校聲譽所帶來的損害就並非一年半載便能抹去。香港現時仍有茯膍s優勢,大學和校友必須做好學術轉化的工作,拒絕母校步入「攬炒」的命運。﹝

莘篘皎2020-10-19 19:58:47

高佩璇港區全國政協委員「鑽石公主號」郵輪疫情集中爆發,數百人確診,情況令人擔憂。船上有300多名港人處於隔離檢疫中,港府計劃派出包機前往日本接載他們回港。同時,眼下有2,000多名滯留湖北省的港人,疫情當下,他們希望政府接其回港。由於從疫區接載市民返港屬高風險安排,並且有港人不住武漢市區,交通隔絕。為此政府應審慎評估公共衛生風險及可行方案。這兩起接載行動都必須有一個前提,那就是需要尋覓到足夠的隔離中心,確保返回港人不會引致社區感染,影響整個香港防疫情況。這既需要政府小心應對,對隔離營進行嚴格管理和消毒檢疫;也需要港人連枝同氣,有同舟共濟之心。從一月開始,政府就在尋找合適的隔離營,但結果是令人氣餒的。從早期徵用粉嶺暉明h、美孚翠雅山房,到火炭駿洋h等地,處處遇到反對。一些習慣「以暴力說話」的人,居然通過縱火或者放置燃燒彈等暴力手段來抗拒。而政府就一次又一次因為暴力反對而被迫擱置相關隔離營計劃。香港地域狹小,選擇隔離營大多難以避開民居。但新冠肺炎主要是飛沫傳播,而不是空氣傳染。只要科學防範,堅持消毒清潔,隔離者14天不擅自外出,風險是可控的。相反,一旦隔離營不足,返港居民只能居家隔離。一個極為現實的情況是,從「鑽石公主號」郵輪和湖北返回的港人只能家居隔離,比起進入隔離營相對風險更高,情況更難控制。這其間孰輕孰重,港人應該能夠自我判斷。從內地救治情況來看,通過隔離阻斷疫情傳播是避免疫情擴散的最重要手段。可以說,支持建隔離營,既是協助港人返回家園的人道主義之舉,也是避免香港發生社區傳染的唯一手段,是保障每一個港人健康的必要做法。這是人人都懂的道理。防範疫情要講科學,講理性,也要講人性。非常時期,當疫情來勢洶洶,政府和民間相互包容、同舟共濟、共渡時艱很重要。但令人匪夷所思的是,除了阻撓建隔離營之外,一些議員還帶頭反對政府將自己所在社區的診所作為接受新冠肺炎疑似病人的定點診所,有極端者為阻撓政府計劃實行甚至數度焚燒診所。如果要給這些反對者找出一個共同點的話,那就是成語所描述的「自私自利」。其潛台詞是防控疫情與我無關,任何抗疫設施方案都要反對。以極端手段來反對政府尋找隔離營,阻止設立新冠肺炎診所,是當前防疫之大患,對不起即將返回的港人,也有悖於整體市民的利益。如果僅僅是出於私心,那就請推己及人,從保護自己到保護全體港人健康虓Q。如果是別有用心,想通過極端手段謀取政治目的,那就是毫無人性的冷血!政府面對疫情形勢險峻更應當機立斷,以整體社會利益為首要考慮,有效施政遏止疫病進一步擴散。ㄛ盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席在止暴制亂後,特區政府有必要痛定思痛,全面檢討、認真汲取教訓,更重要的是,找出引發這場暴亂的深層次矛盾,包括土地房屋供應長期滯後社會需求,經濟發展不平衡導致貧富懸殊,青年欠缺向上流動的機遇,教育制度亦千瘡百孔。凡此種種,特區政府必須認真正視、努力解決。立法會25位反對派議員根據基本法第七十三條第(九)項動議議案,企圖組成獨立調查委員會,調查行政長官在修例風波中是否有嚴重違法或瀆職行為,繼而啟動對行政長官的彈劾機制。但立法會昨日否決了有關動議。反對派圖彈劾特首無理無據首先,我們要對基本法的該條文有一個整全的了解,其主旨是要就彈劾行政長官訂立嚴謹的憲制安排,如果脫離了這重要的基礎,將會帶來極大的社會震盪,後果嚴重。同時,我們需審視反對派的判斷是否恰當,其論據是否符合事實。正如政務司司長張建宗昨日在立法會總結發言時表示的,彈劾議案非常嚴肅,不是隨便的政治工具,要提出實質證據。反對派議員對行政長官的指控是否基於客觀事實?修例風波引發的社會動亂持續至今,令人遺憾及憂心。我相信,這是希望香港穩定和諧的市民,無論是支持或反對《逃犯條例》修訂的市民,都不願意見到的。平心而論,特區政府在開展修例工作以來,確實有不少需要檢討的地方,雖然初心是出於彰顯公義及修補法律漏洞,但政府的解說和溝通不足,推動修例過急,這是不爭的事實。眾所周知,經民聯多番向特區政府反映社會各界對修例的關注和憂慮,特區政府也有所回應,先後多次對草案作出修訂。可惜,由於各種複雜因素,特別是鋪天蓋地、嚴重歪曲的負面宣傳,引發劇烈爭議,造成社會撕裂。9月4日,行政長官提出四項行動,包括正式撤回修訂《逃犯條例》。當然,對於行政長官在處理修例工作的過程,是否未能把握最佳時機,以至是否存在政治判斷失誤,社會各界可以有不同的解讀。經民聯多次作出建設性的批評,但因此認為行政長官有嚴重違法或瀆職行為,則並非完整的客觀事實,行政長官的錯誤或失誤並不等同違法瀆職。反對派議員又指責警方在處理6月以來的多次示威活動中採用過分武力、鎮壓和平集會,並指責特區政府「以不合比例的控罪打壓示威者」,甚至認為6月12日在立法會綜合大樓附近參與示威的人士,「多為和平集會,未有對公有或私有財產造成嚴重破壞,亦未危害其他人性命」,警方不應以暴動罪控告被捕的市民。然而,大家從電視畫面清楚看到,當日示威者暴力衝擊警方防線,衝擊立法會,甚至用磚頭、鐵通襲擊警員,違法者承擔法律責任理所當然,否則將動搖香港的法治根基。反對派議員為了撈取政治本錢,不但對暴行不譴責、不割席,反而將責任推諉於政府和警方。反對派根本扮演了煽暴者的角色,混淆視聽、倒果為因、顛倒是非、黑白不分,行為十分可恥,慫恿年輕人和學生參與違法活動,公然破壞法治,年輕人和學生一旦因違法犯罪而被捕將前途盡毀。過去6個月來,極端暴力不斷升級,警隊維持治安的壓力越來越沉重,香港經濟民生嚴重受創,市民生計大受衝擊,反對派煽暴難辭其咎!反對派議員甚至引用行政長官的就職誓詞,指責行政長官「違憲」行事、違反誓言。但我有合理懷疑,反對派議員有否認真思考誓詞的完整含義呢?誓詞最根本的精神是,行政長官必須擁護基本法,既要效忠中華人民共和國香港特別行政區,也要對中央人民政府負責。當務之急是止暴制亂激進示威者無視國家憲制,妄圖破壞「一國兩制」,又以暴力破壞本港法治,行政長官依靠警隊嚴正執法,是職責所在。警方執法如有失當,有現行機制投訴及跟進。以往有很多案例說明警察如果違法,同樣要承擔法律責任。反對派心目中只有「兩制」,沒有「一國」,以修例事件作為政治籌碼,以無中生有的「被自殺」等謊言,不斷撕裂社會,挑起香港與內地的矛盾,對事態不斷惡化以及暴力不斷升溫,負有不容推卸的責任。香港的當務之急是止暴制亂,這是行政長官和特區政府的責任所在,全港各界也須齊心一致,向暴力說不,支持警察嚴正執法,支持法庭公正裁決,令本港盡快恢復秩序。﹝莊健成新界潮人總會主席香港廣東社團總會常務副主席在修例風波和新冠肺炎疫情雙重夾擊下,企業面臨資金周轉壓力,基層從業人員收入大減,很多人面臨被迫放無薪假期、減薪甚至失業,未來可能出現結業潮和失業率上升等情況。欣喜得悉特區政府將向立法會財務委員會申請一次性撥款不少於250億港元,並將成立金額超過100億港元的防疫抗疫基金等。本人就政府發放防疫抗疫基金予以讚揚和期望,並促請特區政府運用好基金,幫助失業的基層工人、不幸染病的人士、謹守崗位的醫護人員,以解燃眉之急。我們冀當局為工商企業特別是中小企應對當前嚴峻的經營困境,提供更具體的支援應急措施,建議預算案因應疫情變化,進一步檢視和優化去年推出的多輪支援企業和紓困措施,例如延長政府收費和稅項的寬免期限和增加減免額度、痡`化中小企信貸擔保等。同時建議當局亦可研究多方面,刺激市民消費意慾,並考慮豁免某一額度收入人士及企業的稅項,減輕市民大眾負擔及紓緩商戶經營壓力,應對可能出現的裁員和結業潮。同時,我們期望政府充分發揮社會協調的作用,就目前本港勞動政策如何結合抗疫措施集思廣益,尤其就有關工資、工時、休息休假、勞動補償、穩定就業、勞動保障和職業培訓等方面推出具體規範,審視早前應對經濟下行推出的多輪紓困措施,考慮設立防疫抗疫基金、推出租金和稅務減免、無息貸款及優惠融資計劃等,為受影響的業界尤其是中、小、微企減負,助渡難關,這樣便可以穩定人心,為抗疫工作帶來積極作用。事實上,近來銀行業界關注維護企業的資金周轉的需要,主動推出措施,為從事零售、餐飲、運輸及旅遊等行業的客戶提供可就物業按揭貸款申請暫時還息不還本的安排。我在此呼籲香港社會各界凝聚正能量同舟共濟,以勇氣、毅力和信心協力抗擊疫情,最重要的是持正面、積極和理性的態度,支持配合政府抗疫工作。﹝

襞隙2020-10-19 19:58:47

覃源深圳大學港澳基本法研究中心科研助理隨蚢儱s冠肺炎病毒的研究越來越深入,人們對疫情認識也從最初的恐懼趨向冷靜面對。可以說科學研究給人們抗疫服下定心丸。科學認識疫情,也應該以科學態度、遵循科學規律應對疫情。在新冠疫情爆發以前,西方社會有這樣一種共識,即沒有生病的人無需戴口罩。除了對佩戴口罩者的健康狀態產生疑慮外,許多人甚至疑心,佩戴口罩者是為了從事非法的勾當。在新冠肺炎肆虐下,西方這種慣性思維明顯有問題,也付出沉重代價。戴口罩的醫學意義重新得到澄清,可見抗疫還需遵循科學規律。在此次抗疫中,有效阻止病毒大範圍傳播的,是民眾減少外出、佩戴口罩、勤洗手等文明行為。事實上,不僅為抗擊新冠肺炎疫情,文明的生活習慣也是一切疫情的「天敵」,是應對疾病的「天然防護罩」。對比歐美等國,香港在防疫控疫取得不俗成績。汲取了2003年抗擊SARS的經驗,香港特區政府從一開始就建議香港民眾,無論是否表現出症狀,都要勤洗手、勤通風、在公共場合佩戴口罩,香港民眾也形成了內生自覺,因此香港的抗疫效果不錯。目前正值流感季節,香港也未出現太多流感案例,因為香港市民做好個人衛生防護,包括戴口罩,不僅可以防禦新冠肺炎病毒,還能有效抵抗流感病毒。由此可見,文明的生活習慣,對於抗疫起虓巨鉽垠n的作用。《北京市文明行為促進條例》便是將疫情催生的文明行為法制化的成果。該草案將「在公共場所咳嗽、打噴嚏時遮掩口鼻,患有流行性感冒等傳染性呼吸道疾病時佩戴口罩」、「用餐實行分餐制、使用公筷公勺」等規定寫入法律,化「呼籲」為「規範」,以法律形式促進文明行為痡`化。文明的生活習慣應該成為此次抗疫的最好經驗,不應曇花一現,不能因為疫情好轉而放棄。因此,應該把這種文明行為法制化、制度化,鼓勵全民養成文明的生活習慣。ㄛ顧敏康全國港澳研究會理事香港電台(「港台」)是香港唯一的公共廣播機構,屬於商務及經濟發展局轄下的一個部門。港台每年花費十億公帑,但其所作所為不僅違背職業道德和社會信用,而且挑戰「一國兩制」和國家主權底線,必須嚴肅處理。這世上沒有一個政府會允許一個自己經營的電台、拿茪蔗恭h反對自己,這種虧本的買賣不僅對政府不利,更是浪費納稅人的金錢。香港的法律保障私營的廣播機構享受編輯自主和廣泛的新聞自由。但是,港台作為政府主管的公共廣播機構,其定位應該是十分清晰的,那就是作為政府的宣傳機構,其主要功能是宣傳政府的政策、製作服務政府政策的教育及資訊節目。所以,港台的新聞自由應該不是絕對的,為了公共利益,其編輯內容理應受到政府的規管。如果港台的工作人員希望享受充分的新聞自由和編輯自主,就應該去私營的廣播機構工作。當然,即使是私營的廣播機構,也必須依法行使新聞自由和編輯自由,也不是可以任意妄為的。港台定位錯誤事實上,港台作為政府的宣傳機構,並沒有發揮正能量的功能,而是打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號,不僅不執行公營電台宣傳政府政策的應有職責,而且經常傳播帶有偏見、謾罵和反對政府的節目。誠如有媒體揭露:前年回歸二十周年,連續三輯的「回歸廿周年」系列,以「說好的『一國兩制』」為題,極其露骨地貶低回歸歷史,通過採訪極端立場者去散佈質疑「一國兩制」的立場。兩個月前,港台放大反《國歌法》立場,編輯負面專輯。近期更屢屢播出反中亂港、美化暴動的節目。如10月4日的《頭條新聞》,把國慶日稱為「國殤」和「港殤」,把暴徒撒溪錢惡行說成是「緬懷革命先烈」;10月11日的《頭條新聞》,藉美國NBA火箭隊經理莫雷發表支持暴動言論、引起內地民眾激烈反應一事,借題反中,惡毒攻擊中央政府;港台第二台10月11日的《騷動音樂》主持人播「港獨」歌曲《願榮光歸香港》。難怪香港資深傳媒人員聯誼會早前發起聯署,獲355名傳媒人支持,致函商務及經濟發展局局長邱騰華,促請當局下達指令,取締將矛頭指向中央、以反對特區政府為目的的港台節目。如果政府繼續讓港台打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號反政府,這不僅得不償失,而且等於放棄輿論主導權,未能及時澄清那些充滿偏見的虛假消息。因此,港府要撥亂反正,就應該重新思考港台的角色定位問題。政府如果要保有港台,就必須改變港台現行領導班子和運作模式。當然,這樣做肯定會引來反對派的攻擊,甚至會被人批評違反基本法保障的言論自由。但是,這種批評是經不起反駁的。香港是一個言論自由得到保障的地方,政府規管自己經營的電台合情合理,也並沒有排斥私營廣播機構扮演監察政府的功能。以「添馬台」取代港台目前,在如何處理港台的問題上還有其他不同的建議。有人提議將港台私有化,仿效政府將港鐵公司私有化的做法,甚至將港台上市;有人建議港台應獨立運作,脫離公務員架構;有人甚至認為索性解散港台。權衡之下,最好的辦法就是將港台私有化或者解散之,政府完全可以另闢蹊徑,重新設立一個電台,幫助宣傳政府政策、宣揚法治,協助理順及推行政府政策。應該說,香港反修例事件持續近7個月,政府已經認識到了自己在文宣工作方面的不足,並在facebook開設了一個叫「添馬台(TamarTalk)」的社群,專門提供有關近日香港社會事件的資料,以正視聽。「添馬台」的原意是為了闢謠和澄清有關錯誤事實,其實是一個好的開端。政府完全可以在「添馬台」的基礎上打造一個新的公共廣播機構,認真做好政府的文宣工作。﹝張樂近日在互聯網上流傳一段短片,講述龍門冰室老闆張俊傑用了十多分鐘時間,「請」走一名與他政見不同的食客,張老闆因而「成名」。張老闆最近發表文章,大談在這半年期間,如何為受政治事件影響而導致經濟困難的人士提供現金券和禦寒衣物。諷刺的是,這班人不是普羅大眾,而是在暴亂前線施加襲擊的暴徒。更令人感到不是味兒的是,文中提到,張老闆亦為暴徒介紹心理支援服務。一個普通市民在街上隨意舉起手機拍他/她喜歡的事物後,即時被數十名暴徒圍毆,導致頭破血流,令市民在街上總擔心自己的言行會招致禍害,他們返家後,又不可與親人高談政見,在精神上備受壓抑,試問若市民在此種極端政治化氣氛下精神出現異常,敢問可以向張老闆尋求支持嗎?最令人側目的是,張老闆為因政治立場而被解僱的人提供協助。6月至今,社會接連出現暴力事件,令到外國旅客對香港卻步,訪港人數大跌。殘酷的現實是,去年至今美國對華的貿易戰,令到本港出現經濟放緩。雪上加霜的是,本港失去旅遊業的帶動,經濟出現萎縮的情況。旅遊業的不振,一環扣一環,引發連鎖反應,繼而拖累與旅遊業相關的產業。本港飲食業、酒店業和零售業,相繼出現放無薪假、裁員、清盤的情況。試問若沒有暴徒大肆破壞,香港會否出現這樣的景況?目前香港失業率已經創3年新高,零售、住宿及膳食服務業失業率升至%,如果局勢沒有好轉,失業率到了明年仍會繼續上升,還會拖累其他產業。張老闆如果有菩薩心腸,是否可以接濟這班因政治事件而產生的「失業大軍」?更令親者痛仇者快的是,張老闆一邊吃荂u人血饅頭」,一邊高談自己建立「良心社會」的偉論,真是沒有最無恥,只有更無恥!他的「良心社會」理念就是給予這班暴徒一個機會,設立不同類型的店舖,如髮型屋、水電舖,由這班滿手鮮血的暴徒充當技工,為他們的支持者提供服務,形成一個「自給自足」的社群,不食人間煙火。然而,這班暴徒必須要對他們所造成的社會破壞,負上應有的法律責任。筆者建議張老闆,應該勸服這班縱暴派人士自首,對自己所犯的錯勇於承擔。如果只是以張老闆的說法來實踐,這個「良心社會」真是名副其實的「掛羊頭賣狗肉」!張老闆倒不如資助這班暴徒離開香港,移民台灣,給他們重過新生活,好過在香港又要過「非人生活」,又要做出破壞社會安寧的暴行,被市民唾罵!最後,張老闆如要得到全港市民的認同,他可以鼓勵其他縱暴派同黨,捐出每次在發動暴力事件後所得到的巨額報酬,拿出來資助在政治事件中受害的,或被「私了」的市民,以體現「良心」。﹝

燠景縑2020-10-19 19:58:47

江樂士社會上不少人都在指點行政長官林鄭月娥該做什麼、不該做什麼。有時甚至像是全世界都在教她怎麼做特首,一些居心叵測的媒體節目主持人和外國政客更是口沫橫飛。特首當然不可能取悅每個人,更何況她當前要面對不少棘手問題。在香港,滿腹牢騷的人實在為數不少,他們盡享「一國兩制」所帶來的獨特好處,卻還不知足。反對派只顧享受權利,卻對義務一概不提。他們與外國政客為伍,對自己的國家缺乏認同感。不能再對示威者作任何讓步這種人思想狹窄、忽視大局和缺乏理性。他們容忍暴徒破壞自己的城市,剝奪他人的生計,居然妄想這樣會使生活變得更美好。他們厚顏無恥,勾結外國政客,甘心被對方當作白癡般利用。以公民黨為例,他們濫用民主程序,利用旗下的議員癱瘓立法會,動輒誹謗北京,積極拉攏境外敵對勢力對付中國,民主的聲譽已經被他們糟蹋掉。香港的民主進程受阻,完全是他們所致。縱然障礙重重,解決一些迫切的事還是有望幫助香港恢復秩序的。譬如,既然激進分子用暴力破壞法治,我們就必須讓他們明白:暴力會讓他們一無所獲。我們必須維護香港法治體系,暴亂者一經定罪,必受重罰,以儆效尤之餘,也要對受害方予以賠償。再者,我們不能再對示威者作任何讓步。撤回了《逃犯條例》修訂是一大讓步,然而香港的法治因此受損,香港也繼續充當逃犯的天堂。可是,即便已經撤回修訂條例,反對派還是不罷休,提出更多荒謬訴求。我們必須全力支持香港警察,增加警力,為警員配備最新的設備和提供更好的工作條件。現在,網上有論壇鼓吹仇恨、謀劃犯罪、散佈謀害警察的言論,這些論壇必須取締。任何人企圖打擊警察士氣,無論言詞何等冠冕堂皇,抑或是成立調查委員會之類的針對警隊的舉措,都必須立即叫停。香港警察保衛家園無畏無懼,不僅要提高他們的津貼,還應把他們列入授勳名單。勾結外國勢力會拖慢港民主進程這次反修例運動被不少「港獨」分子滲透利用,因此有必要讓世人知道港獨絕不可能成事。在歷史上外國勢力曾瓜分中國,所以北京永遠不會再讓西方列強和其政治代理人在港分裂國家。在北京相信香港不再被利用作為挑戰國家安全、領土完整的顛覆基地之前,香港的民主進程難望取得進展。這意味茈靮穠怚眸楛筐香港與祖國的未來是密不可分的事實。如果他們的頭目繼續勾結外國勢力,就無疑會拖慢香港的民主進程。如果他們想要對話,那就只能與國家領導層對話,讓國家導領人相信他們能承擔更大的責任。鑒於暴徒存在反中傾向,政府就應該下定決心,依據《基本法》的要求,切實推行《國家安全法》。再者,在校學生因參與抗爭活動而觸犯法律,甚至製造炸彈,實在是一齣悲劇。因此,教育局必須把握局勢,力保中小學生全面理解公民責任、道德規範、了解國家歷史和發展,並且把那些存心抵制愛國教育的老師踢出學校。在公民黨及其同盟的乞求下,美國通過了有關香港的法案,危及香港特別獨立關稅區地位。儘管如此,我們希望美國此舉僅限於政治表態。然而,中國在國際上的影響力越來越大,美國也越來越感到絕望,並以打擊香港作為報復。政府因而必須對這些影響未雨綢繆,籌劃好替代性的貿易安排,包括擴大現有的市場,並在「一帶一路」沿線等地區發掘新市場。在內務方面,正如特首所言,民生問題至關重要。對此,不僅要縮小貧富差距,做好扶貧以及提供更多廉價房屋,還要盡可能創造工作機會,譬如在大灣區為港人創造工作機會。香港近幾個月來深陷暴力、負面情緒和仇恨漩渦,要邁步向前,就必須把這些通通放下。現在,港人應該承擔責任,擁抱機會。惟其如此,香港才能繼續發揮獨特的自身優勢,為中國乃至國際社會帶來正面的影響。(註:作者為前刑事檢控專員。本文的英文版原文刊登於《中國日報香港版》評論版面。有刪節)ㄛ馮創志打開12月5日新加坡媒體,刷出一標題《29成員國簽署聯合聲明北約正式將中國崛起列為挑戰》,乍看有點嚇人。但細看內容卻是,北約29個成員國的領導人周三簽署一份聯合聲明,稱中國崛起為北約帶來「機遇和挑戰」。北約秘書長斯托爾滕貝格強調,此舉並不是要與中國為敵。斯托爾滕貝格堅稱,北約的對華新策略「不是要製造一個新的對手」,而是要以「一種平衡的方式去分析、了解及回應中國帶來的挑戰」。斯托爾滕貝格解釋:「不是北約要進軍南中國海,而是中國在北極和非洲越來越靠近我們,中國也大力投資於歐洲基礎設施和網絡。」北約聲明產生是多方角逐較量的產物。4日的會議結束後,特朗普總統取消了原定的記者會,這被解讀為北約內部嚴重分歧的一個最新表現。毫無疑問,中國沒有威脅北約成員國,歐洲國家都在積極與中國開展正常合作,即使一些國家對中國影響力的擴大感到某種不安,也主要來自經濟競爭領域,與傳統的安全領域掛不上u。北約作為政治-安全組織討論中國,這本身就很牽強,美國顯然是設置這一話題的主要推動者。2020是「中歐合作大年」中國對歐洲意味茪偵礡H這是最近歐洲各國常思考的問題。對於「機遇」說,獲得越來越多的肯定。2020年是「中歐合作大年」。明年,三場中歐峰會大幕即將上演,中國-中東歐國家領導人會晤(17+1),第22次中國-歐盟領導人會晤,以及默克爾邀請習近平主席9月赴德國(明年下半年任歐盟輪值主席國)萊比錫市參加中歐特別峰會(27+1)。歐盟對中國進行了現實評估,正在適應「機遇與挑戰的平衡發生了變化」這一事實,即使歐美關係出現摩擦,也不代表歐洲將加大對華借重,歐盟主張對華強硬的聲音抬頭。中歐關係更大的使命是應對世界之變。中國提出了「人類命運共同體」的概念,歐盟雖然表面上不支持,但它現在實際上也在搞「命運共同體」。歐盟還出台互聯互通戰略文件,並設立特使,與「一帶一路」對接,確保其符合歐盟推崇的可持續、多邊、透明原則。中歐互聯互通合作平台,中歐陸海快線建設,歐盟鐵路物流體系(TEN-T)與中歐班列的對接,推進歐亞互聯互通,成為中歐合作未來亮點。對於「挑戰」說,與過去「中國威脅論」如出一轍。美國宇航局不久前公佈的一則消息,讓全世界再次見識了中國在改善環境方面所作出的重大貢獻。NASA的衛星監測數據顯示,20年間,地球正在變綠,是中國和印度的行動主導了地球變綠。其中,僅中國一個國家的植被增加量,便佔到過去17年裡全球植被總增加量的至少25%。關於NASA公佈的相關資料,2月11日,國際權威科技期刊英國《自然》雜誌子刊《自然可持續發展》發表一篇題為《中國和印度通過土地使用管理引領世界綠化》的論文。其中,中國為全球綠化進程作出的貢獻中,有42%來源於植樹造林工程,對於減少土壤侵蝕、空氣污染與氣候變化發揮了作用。印度的綠化則主要是農業用地造就的,森林增長面積僅為%。論植被區面積,中國僅為全球的%,但中國佔到全球植被葉面積淨增加的25%。NASA的研究稱,中國的綠化主要來自森林(42%)和耕地(32%),而印度森林的貢獻較小(%)。這恰恰證明,14億人口的中國不是世界「威脅」,而是人類命運共同體的忠實實踐者。中美關係良好是世界共同利益從歷史上看,「中國威脅論」的版本很多。進入21世紀後,「中國威脅論」已經是第四波了,其特點是威脅論的內容日益擴大,往往涉及人們的日常生活,如中國計算機黑客威脅論、食品安全威脅論、環境威脅論等等。探尋當今「中國威脅論」的深層緣由,必須從發展層面入手。「中國威脅論」說到底是由於中國在經濟、軍事等方面的快速發展引起的,是國家崛起中的必然伴隨品。當前中美關係遭遇了一些顛簸。中國媒體認為,在缺少軍事盟友和海外基地的情況下,中國的軍事力量注定是戰略防禦型的,無法與美國開展全球軍事競爭。中美關係不能惡化,這既是中美兩國利益,也是世界各國共同利益。美國要發展,中國同樣要發展,雙方理應通過合理、合情、合法的途徑解決在發展過程中出現的問題,以期達到共同發展的目的。中美關係的未來不應該是「你死我活」,而應該是「攜手共進」。美國和中國軍方最高官員3日通話,並一致認為兩軍應該展開建設性對話、有效管控分歧以及在雙方有茼@同利益的領域展開合作。美軍參謀長聯席會議發言人在當天發表的一份聲明說,這兩位高層的首次通話為雙方討論建立一個建設性的、以結果為導向的美中防務關係提供了機會。﹝譚鎮國深圳市政協委員香港政協青年聯會主席近半年來,在社會黑暴、新冠肺炎疫情陰霾的籠罩下,香港經歷了前所未有的艱難時刻。此時急需一股迎難而上、同心共濟的強大力量,助力其浴火重生。日前「香港再出發大聯盟」正式啟動,猶如黑暗中的一絲曙光,為身陷困境的香港突破困境帶來了希望。「再出發大聯盟」凝聚社會各界有識之士的力量,以堅守「一國兩制」、重振香港經濟民生、穩定社會為主要目標,團結一致配合政府,為香港尋找新的解決方案。青年人代表香港的未來與希望,此番「再出發大聯盟」的工作計劃中,借助聯盟內部工商界人士的力量,為青年人提供就業職位、培訓計劃、義工機會等亦是其重點努力方向。此前的「修例風波」將香港許多青年人推上了風口浪尖,被利用成為反對派的「政治燃料」,而突如其來的新冠疫情更是令香港失業率持續攀升,許多大學生「畢業即失業」,青年人當前的境況實在不容樂觀。身處粵港澳大灣區建設與發展的大時代下,香港青年人應順勢而為,積極融入國家發展大局,在面對不可避免的磨難時,則應找準定位,主動應對,逆風飛翔,實現自身價值。香港眾多社團,尤其是青年社團亦應茞援韝漲a和香港兩地協同發展,培養青年人家國情懷,為港青走出香港,投身大灣區建設創造更多機會,實現真正意義上的「再出發」。回顧昔日香港,經濟騰飛、法治穩定、社會包容,今日香港之困境,需港人合力拆解。在當前疫情影響下,大聯盟將聚焦協助社會抗疫,大聯盟在剛過去的周六為全港市民派發1,000萬個口罩,此舉能減輕香港抗疫物資壓力,為本地疫情防控工作助力,體現出聯盟為香港社會付出的真心實意。「再出發大聯盟」已邁出堅實的第一步,作為最具創新力與活力的青年群體,我們理應緊隨其後,擔任起「再出發」的光榮使命,為香港發展注入全新動能。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

aj捚蚔摩芶 捚蚔頗す怢 捚蚔佌厙 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶厙桴厙桴 ag淩佮槿 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔萇芘 8捚蚔頗夥厙 捚蚔眻茠厙 ag极郤厙芘 ag极郤app狟婥 捚蚔す怢羲誧 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔眻茠泆 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔腔厙硊 ag弝捅ag极郤 AG极郤厙 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔弊暱 ag捚蚔諦誧傷狟婥 ag弝捅捚蚔 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔摩芶諦誧傷 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔眻茠 捚蚔喃硉 捚蚔摩芶忒儂狟婥 ag极郤365 8捚蚔華硊 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔摩芶測燴 捚蚔腔厙硊 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔蛁聊 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔摩芶忑珜 痔捚极郤ag 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔弊暱泆 ag极郤す怢 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔萇蚔諦誧傷 ag弝捅捚蚔 ag极郤淩 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔极郤 忒儂捚蚔app 捚蚔夥源摩芶 忒儂捚蚔 捚蚔忑珜 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔摩芶夥厙忑珜 8捚蚔摩芶枑珋 ag极郤盄奻 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 蛁聊捚蚔 捚蚔羲誧 捚蚔梖瘍 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔弊暱 捚蚔踸 捚蚔摩芶軓氈 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔夥源華硊 捚蚔梖瘍 捚蚔夥厙 ag极郤盄奻 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔摩极狟婥 捚蚔极郤す怢 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔婦伀厙 捚蚔頗厙桴 捚蚔淩侔諒 捚蚔す怢厙釐 捚蚔8夥厙 捚蚔厙 捚蚔す怢羲誧 啃模ag极郤訧捅す怢 忒儂捚蚔app 8捚蚔夥厙忒儂唳 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔彸俙す怢 ag捚蚔极郤 捚蚔 捚蚔摩芶羲誧厙桴 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔蚔牁狟婥 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔夥厙 捚蚔頗厙桴 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔す怢諉諳 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔眻茠泆 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔厙 极郤AG 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app ag极郤諦誧傷 g捚蚔摩芶 ag淩佮槿 捚蚔軓氈部 捚蚔窪厙 ag捚蚔极郤 ag极郤癹綻 捚蚔app 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔极郤狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔す怢諉諳 365ag极郤 ag捚蚔忒儂唳狟婥 痔捚极郤ag 捚蚔婓盄 捚蚔摩芶崋繫欴 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔す怢厙桴 捚蚔摩芶樓襠 淩刲к弮翅 捚蚔淩ヴ厙 祔栠捚蚔 ag极郤淏寞 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔泂勘 ag捚蚔軓氈app 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔弊暱厙桴 2008捚蚔 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔翋畦 祔栠捚蚔 捚蚔摩极狟婥 捚蚔す怢厙硊 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔頗夥厙 捚蚔頗夥厙 凰藷捚蚔 aj捚蚔狟婥 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔摩芶よ耦泆app 哏攝佴AG极郤 捚蚔す怢厙桴 捚蚔萇蚔勘 捚蚔萇芘 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔摩芶羲誧す怢 淏寞捚蚔厙硊 6捚蚔 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔8夥厙 ag捚蚔极郤 捚蚔萇齟唳 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔笙蜓 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔蛁聊輛 8捚蚔す怢 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶弊暱 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙す怢 8捚蚔厙珜唳 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔め齪厙硊 捚蚔夥源 ag极郤掀煦 捚蚔假袗 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔腎輹魙 365ag极郤 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔測燴 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩芶狟婥忑珜 极郤佷跾g 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔夥厙す怢 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔夥厙す怢 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔萇芘 捚蚔忒儂厙硊 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔夥厙忒儂唳 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔蕞び鎘厙桴 ag捚蚔app狟婥 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔す怢狟婥 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔忒儂唳 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶app ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔摩芶app 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔摩芶app 8捚蚔準歇 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔极郤す怢 萇赽捚蚔蚔牁 8捚蚔す怢 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔蛁聊笢陑 忒儂捚蚔 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔頗軓氈夥厙 ag极郤365 捚蚔す怢羲誧 捚蚔摩芶弊暱夥厙 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 ag捚蚔忒儂app 捚蚔眸赶卼 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 ag捚蚔极郤 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩芶羲誧夥厙 AG极郤厙 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 9捚蚔夥厙 捚蚔枑遴 捚蚔す怢厙桴 蛁聊捚蚔 ag捚蚔app狟婥 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔頗厙桴 捚蚔頗摩芶 捚蚔app摩芶狟婥 ag极郤珋踢 aj捚蚔弊暱 捚蚔頗軓氈蚔牁 9捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥源 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔め齪app ag极郤珋踢 AG极郤厙 捚蚔淩 蚔牁捚蚔す怢 ag极郤夥厙 捚蚔摩芶婓盄 忒儂捚蚔app ag捚蚔忒儂唳app 弊暱捚蚔 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag遠捚蚔牁す怢 ag极郤珋踢 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔摩芶 a8弊暱捚蚔 捚蚔腎輹魙 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔蚔牁す怢 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔躓陎 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔腎翻 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶腎翻 8捚蚔摩芶夥厙 8捚蚔摩芶夥厙 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔す怢厙桴 捚蚔窪ヴ 捚蚔頗夥厙 凰藷捚蚔 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔忒儂唳夥厙 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 ag极郤app 捚蚔め齪夥厙 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔す怢厙硊 8捚蚔夥厙 凰藷捚蚔す怢 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔頗忒儂 捚蚔す怢厙釐 捚蚔め齪app 捚蚔app 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔華硊 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔蕞び鎘 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔軓氈忒儂唳 6捚蚔 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶app aj捚蚔弊暱泆忑珜 弊暱捚蚔夥厙 g捚蚔摩芶 捚蚔厙硊厙 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔め齪夥厙 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 8弊暱捚蚔 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔め齪夥源狟婥 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔萇芘 捚蚔厙釐 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 ag捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔淩ヴ厙 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔忒儂蛁聊 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔萇妀 极郤AG 捚蚔摩芶厙硊 9捚蚔摩芶 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔蛁聊輛 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔弊暱泆 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔弊暱厙桴 ag淩佮槿 捚蚔佌厙 捚蚔梖瘍 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔彸俙 ag极郤淏寞 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔頗夥厙 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔よ耦唳 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔蚔牁 祔栠捚蚔 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔淏厙 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔羲誧 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔淩 凰藷捚蚔 捚蚔頗淩 捚蚔頗忒儂 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔疑俙鎘 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔弊暱踸 捚蚔萇噥 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔夥厙忑珜 aj捚蚔弊暱泆忑珜 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔极郤app 88捚蚔 8弊暱捚蚔 ag极郤夥厙 捚蚔す怢諉諳 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔眸赶卼 8捚蚔夥厙app 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔め齪app 捚蚔淩 捚蚔笙蜓 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔蚔牁腎翹踸 痔捚极郤ag 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔す怢狟婥 8捚蚔軓氈 忒儂捚蚔 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔窪厙 捚蚔弝捅 ag极郤弝捅 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔彸俙す怢 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔め齪夥厙 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔夥源狟婥 捚蚔8夥厙 捚蚔泂勘 捚蚔摩芶 捚蚔泂勘 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔鼠侗 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 凰藷捚蚔弊暱 哏攝佴AG极郤 捚蚔摩芶崋繫欴 8捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙華硊 ag极郤app 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔す怢狟婥 捚蚔厙硊 捚蚔摩极狟婥 痔捚极郤ag 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 ag捚蚔軓氈app ag极郤狟蛁 捚蚔樑厙 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 极郤AG 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔萇噥 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔萇芘 aj捚蚔摩芶 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔忒儂唳狟婥 88捚蚔 捚蚔梖瘍 捚蚔摩芶夥厙腎翹 ag极郤岈 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔淩侔諒 捚蚔摩芶測燴 ag极郤厙硊 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 す怢捚蚔す怢 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔頗夥厙 痑笣捚蚔 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 ag捚蚔app狟婥 捚蚔樑厙 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔弊暱app 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔腎翹ん 捚蚔淩阭窲恘煙謹 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔腎翻 捚蚔樑厙 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶窪侁 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔蛁聊輛 捚蚔す怢諉諳 捚蚔淩 捚蚔頗す怢 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔泂勘 捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶す怢 ag捚蚔极郤 捚蚔頗す怢 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔眻茠厙桴 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔忑珜踸 捚蚔厙釐 捚蚔摩芶忒儂狟婥 ag极郤泆 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 哏攝佴AG极郤 ag极郤珋踢 ag极郤 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 ag极郤365 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔芘蛁厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔忑珜踸 捚蚔弊暱 捚蚔鼠侗 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 8捚蚔厙硊 捚蚔摩芶夥厙華硊 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔淩侔諒 捚蚔す怢厙桴 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 朊捚蚔厙 捚蚔疑俙鎘 捚蚔弊暱蚔牁 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔腎輹魙 捚蚔す怢羲誧 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔萇蚔諦誧傷 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶夥厙す怢 ag极郤淩 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔す怢厙桴 祔栠捚蚔 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔弊暱踸 捚蚔厙硊 aj捚蚔摩芶 捚蚔腎翻 捚蚔夥源摩芶 痔捚极郤ag 捚蚔狟婥 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔腔厙硊 痑笣捚蚔 ag极郤弝捅 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔弊暱泆 捚蚔婦伀厙 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag极郤軓氈 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔頗夥厙 捚蚔蛁聊厙桴 ag极郤app ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔頗 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔极郤狟婥 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 8捚蚔厙珜唳 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔樑厙 捚蚔蛁聊 捚蚔蛁聊輛 捚蚔摩芶忑珜 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔眻茠 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔弊暱泆 す怢捚蚔す怢 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔喃硉 捚蚔摩芶よ耦泆app ag极郤軓氈 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔す怢諉諳 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔腎翹厙硊 aj捚蚔摩芶 捚蚔狟婥 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔极郤狟婥 捚蚔摩极狟婥 捚蚔軓氈部 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔淩 捚蚔假袗 祔栠捚蚔 捚蚔岆淩厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 忒儂捚蚔狟婥 6捚蚔夥厙 ag极郤 ag极郤厙桴 捚蚔摩芶啃褪 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔摩芶羲誧夥厙 ag极郤厙芘 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 蛁聊捚蚔 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔摩芶測燴 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔翋畦 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔弊暱踸 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 ag弊暱极郤 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔蛁聊輛 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 ag忒儂捚蚔 极郤AG g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔极郤 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔頗淩 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔厙 捚蚔厙硊 捚蚔极郤狟婥 捚蚔淩ヴ夥厙 忒儂捚蚔狟婥 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶夥源 捚蚔喃硉 ag极郤狟蛁 捚蚔极郤 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔摩芶夥源 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 8弊暱捚蚔 捚蚔華硊 捚蚔鎗揹⑩ 8捚蚔摩芶 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔頗淩 ag极郤 捚蚔夥源app 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔摩芶厙硊 ag极郤蛁聊 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔摩芶忑珜 8弊暱捚蚔 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔av盡夥 捚蚔app夥厙 捚蚔app摩芶狟婥 弊暱捚蚔 捚蚔夥源 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔摩芶腎翹 ag极郤app 捚蚔厙硊腎翻 ag极郤厙芘 忒儂捚蚔蛁聊 漆諳玄捚蚔 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔泂勘 捚蚔假袗 ag极郤狟婥 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔摩芶 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔淏厙 捚蚔忑珜 捚蚔婦伀厙 捚蚔夥源華硊 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 极郤AG 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔眻茠厙 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔弊暱泆 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔夥源す怢 捚蚔頗淩 8捚蚔す怢 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔厙珜唳 捚蚔頗夥厙 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔踸 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 ag极郤厙芘 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 AG陔檢极郤 捚蚔app ag极郤諦誧傷 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔萇齟唳 捚蚔极郤厙 8弊暱捚蚔 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔弝捅 凰藷捚蚔す怢 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 8捚蚔 捚蚔弊暱app 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔夥厙羲誧 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔摩芶 a8弊暱捚蚔 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔摩芶ag 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔忒儂諦誧傷app ag极郤堍雄 捚蚔极郤 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔枑遴 a8弊暱捚蚔 9捚蚔夥厙 ag捚蚔軓氈app aj捚蚔弊暱泆忑珜 365ag极郤 捚蚔眻茠 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔摩芶ag ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔す怢羲誧 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔め齪夥厙 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔腔厙硊 捚蚔摩芶app狟婥 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔摩芶8 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 8捚蚔夥厙忑珜 ag捚蚔軓氈app 捚蚔婦伀厙 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔弊暱夥厙 ag捚蚔app狟婥 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔泂勘 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔摩芶夥厙華硊 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 ag极郤 aj捚蚔弊暱 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔逋粗 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶忑珜 ag极郤す怢 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔め齪夥源狟婥 凰藷捚蚔 捚蚔app 捚蚔摩芶app狟婥 g捚蚔摩芶 捚蚔app粗き夥厙狟婥 ag极郤蛁聊 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔ag掘蚚厙硊 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔喃硉 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 凰藷捚蚔 ag捚蚔忒儂app 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔す怢厙釐 捚蚔ag掘蚚厙硊 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔夥源狟婥 捚蚔眻茠 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 痑笣捚蚔 捚蚔芘蛁厙 捚蚔app狟婥 捚蚔厙桴 捚蚔极郤 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔蛁聊厙桴 ag极郤厙芘 捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶夥源 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔彸俙 捚蚔枑遴 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔摩极狟婥 捚蚔弊暱す怢 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔极郤す怢 ag极郤 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔厙 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔腎翻厙桴 ag遠捚蚔牁夥厙 6捚蚔夥厙 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔笙蜓 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔忒儂諦誧傷 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔摩芶app 捚蚔蛁聊輛 捚蚔摩芶弊暱 极郤AG 捚蚔す怢厙桴 捚蚔萇蚔勘 8捚蚔厙珜唳 9捚蚔摩芶 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔厙桴 捚蚔泂勘 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔踸 ag极郤厙硊 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔淏厙 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔夥源 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔梖瘍 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔腎翹ん 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 ag极郤夥厙 祔栠捚蚔 ag极郤狟蛁 捚蚔傑 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔岆淩厙 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔腎翻 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔頗摩芶 凰藷捚蚔弊暱 ag极郤掀煦 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔摩芶app 捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶忒儂狟婥 ag遠捚蚔牁腎翹踸 ょょ慇嫌庈| 培硎庈| 碩潔庈| 陝嶺囡酘よ| 娸嗣瓮| 攪坒庈| 還假庈| 鱖阨| 籵趙庈| ч絢庈| 朓碩| 畛踢齊醫よ| 茈抾庈| 陲漆瓮| 螞ざ瓮| ⑻阨瓮| 傖飲庈| 喪瑕庈| 鰍窒瓮| 縚楟| 奻詢瓮| 癒隙瓮| 陔怍庈| 齊輿廖毚庈| 陝嶺囡衵よ| 蝶笣庈| 勀譴庈| 咘す瓮| 酗矷瓮| 假憚瓮| 啤資瓮| 戀皉豪庈| 漆豐庈| 啞窅庈| 幵陲瓮| 隴庈| 雛傑瓮| ね傑瓮| 蘗嶺躂瓮| 芞蠅庈| 啋蔬| http://dingzhouai.cn http://sijikm.com http://hejingchang.com http://dinears.com http://dlcdsc.cn http://mknjsq.com